Energiaforrások: Világviszonylatban is visszaesés

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3956 fő
  • Képek - 342 db
  • Videók - 56 db
  • Blogbejegyzések - 137 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3956 fő
  • Képek - 342 db
  • Videók - 56 db
  • Blogbejegyzések - 137 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3956 fő
  • Képek - 342 db
  • Videók - 56 db
  • Blogbejegyzések - 137 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3956 fő
  • Képek - 342 db
  • Videók - 56 db
  • Blogbejegyzések - 137 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

2013: nem volt jó éve a megújuló energiáknak
Megjelenés: 2014.01.21., 12:33   Utolsó módosítás: 2014.01.21., 12:33

 

254 milliárd dollárra esett vissza a zöld energiákba történt befektetések globális összege tavaly, ami a szél- és napenergiás eszközök költségeinek csökkenésével magyarázható. A technológiai áttörések miatt kevésbé tőkeigényes a gyártás e szektorban, mint néhány évvel ezelőtt.

Óriási energiaszolgáltató kapacitásokat kellene kiépíteni, hogy a gazdaság dekarbonizációja ne lassuljon, az üvegházgáz-kibocsátás jelentősen csökkenjen, s az évszázad végére – az ipari forradalmat megelőző klímához képest – 2 Celsius-fokban sikerüljön korlátozni a globális felmelegedést,  amelyből 0,8 Celsius-fokos emelkedés már bekövetkezett.

Mintegy 12 százalékos esést jelent a tavalyi befektetési volumen a 2012-es adatokhoz képest – derült ki a Bloomberg hírügynökség összesítéséből. Ez nagyobb csökkenés, mint a 2011 és 2012 között tapasztalt. 2011-ben 318 milliárd dollár áramlott a megújuló energiákat alkalmazó beruházásokba. (Már Brüsszelnek sem olyan fontos a klímavédelem.)

Az évtized végére évi 500 milliárd dollárra kellene nőnie a szektorba irányuló tőkének, 2030-ra pedig 1000 milliárdra, hogy kellő tempóban tudjuk alacsony kibocsátású pályára állítani a gazdaságot, megelőzve ezzel a klímaváltozás rohamos felgyorsulását – állítja a bostoni Ceres tanácsadó cég, amely klímatudatos és társadalmilag felelős befektetőkkel dolgozik. (Teljes egészében nem állhatunk át megújuló energiaforrásokra, de az arányukat növelhetjük.)

A Ceres minden kliensének azt javasolja, portfóliójuknak legalább 5 százaléka tiszta energiákban legyen, valamint igyekezzenek óvatosak leni az emisszióintenzív iparágakkal, mert ahogy szigorodnak a lég- és környezetszennyezésre vonatkozó szabályok, e cégek készpénztartalékait gyakran a kirótt bírságok vihetik el.

Nem jó jel, hogy Kínában egy évtizedes töretlen növekedés után először csökkent a zöld energiákra fordított befektetések éves volumene, 3,8 százalékkal. Az Egyesült Államokban 8,4 százalékos volt a visszaesés. Csak Japánban nőttek drámaian a beruházások (55 százalékkal), mert a fukusimai katasztrófa után az ország más energiahordozókkal próbálja pótolni az atomenergiát.

A klímaváltozás felelősei elférnének egy csuklós buszban

Egy friss kutatás megdöbbentő eredményeket hozott: az 1845 és 2010 közötti összes globális üvegházhatású gázkibocsátás kétharmadáért csupán 81 cég és 9 ország felelős. A Gazprom az ötödik a befektetői vagy állami kézben lévő első húsz vállalat közül, a Shell pedig hatodik a Climatic Change (Klímaváltozás) című tudományos lapban megjelent kutatás szerint.

forrás: piacesprofit.hu

Címkék:

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Dorogi László üzente 10 éve

Arról én is találtam egy videót, csak most nem tudom elővenni, hogy a felmelegedés nem pusztán a CO2-vel függ össze!
Egy magyar kutatót meghívtak dolgozni a NASA-hoz, ottani évei alatt hozzáfért lényeges adatokhoz, és munkája mellett létesített egy tanulmányt,
Amelyikben bizonyította, hogy a CO2 nem elsődlegesen meghatározó,
azonban az "ERDŐ ÉGETÉSEK" ÉS MÁS "KOPÁROSODÁS", VALAMINT A FÖLD PÓLUSAIN A JÉGSAPKÁK ELSZENNYEZŐDÉSE,
EGYÜTTESEN SOKKALTA NAGYOBB HATÁSÚ A FELMELEGEDÉSRE!
Ezután megtagadták a hozzáférését az adatokhoz, majd lényegében eltávolították, cikkeit pedig nem teszik közzé sehol sem!
FIGYELJ:
A fény-elnyelő lombozat majdnem fekete a napsugárzás számára, de a levelek párologtatása 20-25 C fokon tartja a hőnérsékletet a trópusokon is!
De a kopárosabb szántásokon, pláne égetett-fekete talajokon ez már 35-60 Fokra is felmelegedhet, azaz a levegőt fűti élelmiszer termelés helyett.
A magasabb talajhőfok miatt ráadásul óriási mennyiségű por kerül a magasabb hőfokú levegő miatt létrejövő szélviharokkal a magas légkörbe,
ami az ipari füstgázokkal a sarki hideg zónákban kiülepszik!!!!!
Ezáltal a szennyezett sarki jég olvadásnak indul, és tovább gyorsul a felmelegedés!
Megoldás lehetne:
Erdő-irtás helyett tömeges erdő telepítések mindenütt őshonos fajokkal,
illetve füstgázok csökkentése!!!!!
HOPPÁ! ITT KERÜL ELŐTÉRBE A "CO"" kibocsájtás, de nem a légutakat károsító CO2 arány növekedése miatt,
hanem a sarki jégsapkák elolvadása a füstgázok következtében miatt!!!
Tehát a szimpla CO2 hisztéria
átverés,
mert a tényleges ok a felforrósodó talaj és felolvadó jégsapkák okozta eredőben lavina szerűen fokozódó felmelegedés!
Mindenhol és mindig (egészségre és felmelegedés ellen is) a minél nagyobb,
pormentes és tiszta "ERDEI LEVEGŐ" A MEGOLDÁS!

Válasz

Egyed Józsefné üzente 10 éve

Köszi az infókat, valóban érdemes átnézni. Margó

Válasz

Tóth dr. Béla üzente 10 éve

IDEJE LENNE LEÁLLNI A DEKARBONIZÁCIÓS SZEMFÉNYVESZTÉSSEL!
ÉS AZZAL, HOGY LAIKUS ÚJSÁGÍRÓKAT, EMBEREKET HERGELNEK TÜNTETÉSEKRE, AHOL MÉG A TUDÓSOK ÁLTAL IS VITATOTT KÉRDÉSEKET AKARNAK ELDÖNTENI.
Az egykori, CO2-t besározó tanulmányt Margaret Thatcher rendelte meg.
Annak érdekében, hogy az angol szénbányászokat térdre kényszerítse.
Az emberiség CO2 termelésének hatásával kapcsolatos ellenérvek összefoglalóan és bővebben innen
http://prokontraleanyfalun.blogspot.hu/2012/12/globalis-csalas.html
A Thatcher-i tanulmányt 600 tudós írta alá. 1998-ban született egy Oregoni-petíció, 31.000 tudós aláírásával, hogy a globális felmelegedési elmélet téves, nem megalapozott. Az utóbbiról és általában az ellenvetésekről a média azóta is mélyen hallgat. Nyilvánvalóan azért, mert a svindlire hatalmas befektetések, érdekeltségek telepedtek rá.
Akinek módjában áll, nagyon javasolom, hallgassa meg a Kossuth Rádióban http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2014-01-25 14:32-től "A tudomány hangjai" rovatot. Ahol három tudományág képviselője foglalja össze a témát.
Csak egy apró tényező a műsorból: a Földre négyzetméterenként mintegy 1350 kW energia érkezik a Napból. Ha a CO2 tartalom a levegőben kétszeresére nőne a mainak, akkor az üvegházhatás 3,5 W lenne. Ez 2,7 ezrelék. Lehetne azt mondani, hogy ez kumulálódik ám! Ámde egy-egy Nap-folt tevékenység hatása a Nap-energiára általában +4 W, a felhőképződés befolyásolásán keresztül. (Teszem hozzá, 2013-ban a 11 évenként hullámzó Nap-folt tevékenység maximumát éltük át.)
Az Oregoni-petíció google-i fordításban innen elérhető: http://translate.google.hu/translate?hl=hu-HU&langpair=en%7Chu&u=http://www.petitionproject.org/

Válasz

Ez történt a közösségben:

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu