Energiaforrások: Energiatárolás

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3912 fő
  • Képek - 338 db
  • Videók - 54 db
  • Blogbejegyzések - 133 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3912 fő
  • Képek - 338 db
  • Videók - 54 db
  • Blogbejegyzések - 133 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3912 fő
  • Képek - 338 db
  • Videók - 54 db
  • Blogbejegyzések - 133 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Köszöntelek a Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 3912 fő
  • Képek - 338 db
  • Videók - 54 db
  • Blogbejegyzések - 133 db
  • Fórumtémák - 33 db
  • Linkek - 39 db

Üdvözlettel,

Megújuló energiaforrások-fenntartható egyensúly vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

Energiatárolás!

 


Mintegy 500 gigawattnyi energiatárolási kapacitás szükségeltetik az International Renwable Energy Agency (IRENA) szerint ahhoz, hogy 2030-ra meg lehessen duplázni a megújuló energiaforrások teljes energiatermelésen belüli részarányát. A szervezet pontos tervezetet állított össze REmap 2030 címmel a politikai döntéshozók számára e célkitűzés megvalósításához. A PROGRAMhttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png célja, hogy a világot fölkészítse az energetikai rendszerváltás következő fázisára.

Nem újdonság, hogy az időjárásfüggő energiaforrásokra épülő megújuló-energetikai projektek terén az egyik legnagyobb nehézséget az előállított energia tárolhatósága jelenti, az Irena legújabb jelentése alapján ráadásul még fontosabbnak tűnik ennek a kérdőjelnek a feloldása: a Renewables and Electricity című dokumentum szerint ugyanis ahhoz, hogy 2030-ra megduplázzuk, vagyis 45 százalékra emeljük a megújuló energiaforrások arányát aTELJEShttp://cdncache-a.akamaihd.net/items/it/img/arrow-10x10.png energiatermelésen belül, ahhoz mintegy 500 gigawattnyi tároló kapacitás kiépítésére van szükség.

 

 

network.hu


Egy olyan energiatermelő módszert fejlesztettek ki mérnökök az Egyesült Államokban, amelynek segítségével a nagyobb vezetékhálózatban áramló vizet lehet energiatermelésre fogni. A LucidPipe Power System tesztelésére San Antonio és Portland városa vállalkozott legméretesebb vezetékeiknek előzetesen arra alkalmasnak talált szakaszain.

A Lucid Energy nevű cég termékét egy főnyomócsőhöz csatlakoztatták, amelynek a külső részén kapott helyet a generátor, a csőben pedig egy olyan lapátrendszert telepítettek, amelyet a vezetékben áramló víz hajt meg. Ezzel meg is indulhat az energiatermelés, amely mindennemű negatív környezeti hatástól mentes.

 

Forrás: http://chikansplanet.blog.hu/

Az energiatárolás egy sarkalatos pontja a napenergiás megoldásoknak. persze egy nagyobb tudatosságú közösségnek ez nem jelentene akadályt, egyik lehetséges megoldás szerintem:

Azt nyilván sokan saját bőrükön tapasztalták, hogy az árvíz bizony nem jó dolog…. Ennek egyik megoldása, hatalmas tározók létesítése, és ha már ily módon csökkentjük az árvízveszélyt, akkor miért ne építenénk magasabb helyeken, fennsíkokon is tárolókat, energiatárolási célból? „ Két legyet egy csapásra”, árvízveszély csökkentés, energiatárolás!

A kánikulai időszakokban, napsütéses órákban, de elég, ha csak világos van, nap, azaz „ingyen energiával” fel lehet szivattyúzni a vizet a „felső” tározókba, majd ha szükséges a víz egy részének leengedésével, fent létható „csőgenerátorok” segítségével, a kívánt időben az energia visszanyerhető. Másnap újra fel lehet szivattyúzni, és így tovább…. Leírva egyszerű, de mégis komoly elhatározást, tervezést, közösségi / irányítási akaratot igényel, nem beszélve anyagról….

 

Nyilván jelentős az energiaveszteség, de "ingyenenergiáról" van szó! :)

Címkék: megújuló energia tárolás

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Dorogi László üzente 1 hónapja

A CÍM-HEZ SZÁMÍTÁS TESLA SZUPERAKKUVAL

SOKAN ÁLMODOZNAK ERRŐL:
A TESLA szuperakku 11kWh-s egységekből akár 9 darab is összekapcsolható, és pl. 15 év garanciát olvastam kezdetben 5000 USD/db, idén már láttam 3500 USD/db árat is.

Egy közepes háznak + egy kicsi elektromos autónak a 9 db összekötve talán épp elég,
és ez csak akkuból 31 500 USD + az összekapcsolás áramkörei + a nap és szélerőmű.
Az erőművi egységeknél tartós nap és szél üzemeléskor is csak 15-30% időben lehet komoly áramot kapni, azaz kb. 6-szorps túlméretezés kell 99 kWh helyett 600 kWh erőművi kapacitással, ami leszabályozható kell legyen, hogy az akkuk fel ne robbanjanak a túláramtól töltéskor!
És ez csak 1 nap biztonságos, jó esetben 2 napos ellátásra jó.
Téli 3 hetes kiesésre (naphiány és teljes szélcsend volt német-országban egyik januárban.
TEHÁT ÁLLANDÓ ERŐMŰRE IS SZÜKSÉG VAN A NORMÁLIS ÉLETVITELHEZ.
ÉS ÉPPEN A TELJES LEGNAGYOBB ENERGIA IGÉNYES IDŐSZAKBAN!
Ezek az atom és szénerőművek, a gázturbinák drágábbak, de az is csak 1-2 óra alatt futnak fel, vagy le.
Az 500 giga Wattóra, ami a cikkben szerepel 500 000 000 000 kWh,
ha ezt elosztjuk 11kWh akkuval, akkor 45 000 000 000 darab kellene,
ami 3000 USD-vel felszorozva 135 trillió dollár kellene, amit összehasonlítva
az USA 20 ezer milliárd dollár mai adósság állományával 135/20 = 6,75-ször drágább lenne, plusz az erőmű kiépítés rendszere legalább 3-4-szeresen több.

Azaz ma még teljes képtelenség, és további 50 év fejlődés kell hozzá.
Nem beszélve a meddőhányók okozta károkról, vagy azok helyreállítási kiadásairól!

Válasz

Dorogi László üzente 1 éve

Az energia tárolás ma fizikai ismeretek híján alig lehetséges. Pillanatnyilag börtönbe csukták gyenge lábakon álló váddal azt, aki DikVek néven képes volt kifejleszteni egy nyári energia tárolót, amivel felhasználáskor akár ív-hegeszteni is lehet. Ennyit a magyar feltalálók segítéséről! Ez sem mentes a kezdeti ismeretek bizonytalanságától, de érdeklődés iránta nem akadt!
Amit bizonyosan lehetne csinálni, azt magyar nobel díjas elméleti munkája alapozta meg:
CO2 és H2O + napenergia = metil alkohol reakciót
létre lehet hozni és ebből akár éjszakai áramellátást lehet csinálni üzemanyag cellákkal.
Sajnos mindkét művelet kezdeti stádiumban létező eszközökkel működhetne, és házilagosan talán még kevés az ismeret a létrehozásához!
Plusz nem biztos, hogy a napelem cellák jó esetben 30%-os hatásfoka (a kaphatóké 11-15%), egyes kisérleteknél a fényspektrum 3-szoros hasznosításával elvi 45%-ot is reméltek már némely közlésnél!
Tehát gépi CO2 kigyűjtéssel pl. erőmű fűstgázaiból, és azután kémiai katalizátorral vízgőzben metil alkohol gyártás, tisztítás, tárolás után autók, áramfejlesztők, és üzemanyag cellák adnák vissza a napenergiát.
Ennbyi lépés után mekkora hatásfokkal lehet ezt végezni?

Válasz

Dorogi László üzente 1 éve

A cikkhez: Amennyiben vízhálózat nyomócsövében alkalmaznák, úgy vagy fékezné az áramlást, vagy a vízpumpáktól kívánna többlet energiát, De pl., a Yelliston parki vízesés vizéből vennének el vizet, akkor nagyon komoly erőmű lenne építhető. Csak a környzeti hatások okozhat nának komoly változásokat. Én a hódok által léresített víztározók alkalmazására terveztetnék kiserőműveket az átbukó víz hasznosítására! erre pedig tudok hazai megépíthető, vízben úszó kiserőmű tewrvező csoportot!
Ezzel az ősi síkvidéki víz és hal + madár + élővilág visszatérését lehetne létrehozni! Dús halfogást lehetne garantálni országos ellátásra, és ősi halfajok vissza-térés-telepítése lehetővé válna. pl. viza. ha jól emlékezem, plusz pisztrángok a megfelelő volt élőhelyükre!
Vadvizi üdülő túrákra lehetne látogató-bemutató helyeker kiépíteni.

Válasz

Dorogi László üzente 1 éve

Az árvizek megelőzése a természetben mocsarak kialakulásával, és erdőségekkel zajlott. Azaz min és max értékek között elosztott paraméterű volt. Lényegében majdnem egyenletesen terhelte a földkéreg teljes szárazföldi részét.
Ha tehát óriás tárolókat építünk, az földrengéses károkhoz vezethet. Ha viszont nagyon sok kicsi tárolót építünk, akkor a gazdaságosság sérül.
Az erdők és a biohumusz számos földi éghjajlati gondot megakadályothattak volna, ha az emberiség ÉRTŐ MÓDON, GONDOLKODVA HASZNOSÍTANÁ A LEHETŐSÉGEKET!
Csak megjegyzem, hogy ÁRVÍZVÉDELEM = a hódok ingyen víztározókat építenek mindenhol, ahol erre A lehetőség adott!
Ezzel a talaj vízellátottságát, és a környezet éghajlati stabilitását is szolgálja.
Éljenek a hódok, és ne építkezzenek oda az emberek, ahol a hódok tavat akarnak létesíteni!

Válasz

Szigmond László üzente 1 éve

Egyetértek, meg kell találni a házi megoldáshoz a legoptimálisabb méreteket. Az amerikai hidrogenerátor igazából nekem nem tetszik, mert úgy gondolom önmagát fékezi, de ez megoldható lenne.... A Német változat gondolom jobb lehet, de el tudnék képzelni Magyar fejlesztést is :) http://www.alternativenergia.hu/magyar-turbinafejlesztes-mini-vizeromuvekhez/72600

Válasz

Dorogi László üzente 1 éve

Csőben áramló víz forgat valamit. Miközben tudjuk, hogy az örvénylés csökkenti az áramlás súrlódását, ezért örvénylik minden lég és folyékony, ha erre módja van, mert a tornádó hatás energia sűrűsödéssel, és kisebb keresztmetszetben gyorsabb áramlással párosul!
Csakhogy a Csőben áramlás ezzel is dupla és 4-szeres közé javítható.
HA viszont nincs elég víz, akkor nincs meg a betervezett hatásfok, és romlik a rendszer eredményessége!
A tároló méretezése a kérdés, összehangolva a csőrendszerrel. Erre találkoztam magyar mérnök szakértővel.
A minimális vízhozam, és a maximális vízhozam közötti optimumot tudja tervezni a felhasználhatóság érdekében!
Megjegyzendő, hogy a kontinensek talapzatai is összetörhetnek, ezért nagyon nem mindegy mekkora tározó és hol épülhet meg!
A Digi world adásában láttam, hogy az Afrikai nagy hasadékvölgy, mintegy 25 millió éve kzdte összetörni az alapzatot, és a nagy kontinensek pl. Pangea széttört néhány 100 millió év során, a ma ismert földrészekre, de pl. Ausztrália a deli sarki földrészből tört le, és halad az Afrikai kontinens felé kb. 10 millió évvel ezelőtt óta!
Csakhogy ezek a törések tűzhányók kiséretében mennek végbe! Ez viszont eléggé hamar bekövetkezhet!

Válasz

Szigmond László üzente 1 éve

Igen ez így van ha pl. az ivóvíz rendszerrel használjuk, de más a helyzet ha a napenergia tárolására illetve visszanyerésére használjuk.....Vagyis nappal a többlet napenergiával felszivattyúzzuk a vizet egy felső, magasan levő tározóba, majd ezekkel a "hidrogenerátorokkal" a szükséges időben visszanyerhetjük....nyilván némi veszteséggel, de ez most nem annyira számít, hiszen a napenergia "ingyen" volt. Egyébként biztató hírek vannak kisebb "mini vizierőművek" (kis hidrogenerátorok) fejlesztéséről (Német fejlesztés) ami nézetem szerint alkalmas lehet házi napenergia tárolásra ill. visszanyerésre, tehát sziget üzemmódra, kihagyva az áramszolgáltatót, két (alsó és felső) víztározó használatával, hagyományos, szennyező akkumulátorok nélkül és szinte korlátlan élettartammal. Jah már 1,8 m esésnél alkalmazható! :) http://www.mernokbazis.hu/cikkek/mini-v%C3%ADzer%C5%91m%C5%B1vek

Válasz

Szabó Zoltán üzente 1 éve

http://www.alternativenergia.hu/napkoveto-napelemet-fejlesztettek-hazai-mernokok/72444

Válasz

Szabó Zoltán üzente 1 éve

Sajnos ez is
http://www.alternativenergia.hu/napkoveto-napelemet-fejlesztettek-hazai-mernokok/72444
arról szól, hogyan költsünk el 600 millió Ft-ot!?
Sajnos, a támogatott projektek jó része arról szól, hogyan öltsük eladható formába, a támogatási pénzek elköltését?
Ha jól tudom előtte fejlesztettek egy elektromos kukás autót is, most lehet hozzá a töltőt kifejleszteni.

Válasz

Szabó Zoltán üzente 1 éve

Egy ilyen lapátrendszer kevesebb energiát ad le a generátornak, mint amennyi energiával növelni kell a víz keringtetését ahhoz, hogy a víz áramlása ugyanolyan legyen, mint a lapátrendszer nélkül.
Egyáltalán nem ingyen energia!

Válasz

További hozzászólások 

Ez történt a közösségben:

Szólj hozzá te is!

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu