Ez egy baromság.Sajnos a vízbontáshoz több energia kell mint amit kinyerhetünk belőle,és ezt régen a fizika órákon is megtanulhattuk,csak hát lehet sokan betegek voltak akkor.Autószerelőként is több már autókba kialakított szerkezettel találkoztam ,szerencsére a tulajok hamar kidobálták a haszontalan készülékeket.Nálam sokkal okosabb emberek is foglalkoztak már a kérdéssel pl.a műegyetemen ahol ugyancsak a kinyerhető energia volt a sarkalatos kérdés.De hát egy újszülöttnek minden vicc új.

Válasz

Feltöltöttem a videóink közé Holu Árpád által javasolt videót,ugyanebbe a galériába
http://freeenergie.network.hu/video/nem_csak_erdekes/keshe_a_kamu__dr__egely_gyorgy_jakab_istvan_musor_2012_11_15

Érdemes meghallgatni. Margó

Előzmény

Válasz

Uraim!

Ajánlom az alábbiakat:

KESHE a kamu - Dr Egely György, Jakab István műsor 2012 11 15 .

https://www.youtube.com/watch?v=HVKB9ATJfQM

Üdv HÁ

Válasz

Most találtam rá erre, és kevés tudásommal azt igazolom, hogy a víz ritka esetekben éghet, de nem G.S.P. úr szerinti megoldásban, mert az nem arról szól, hanem egy szabadalmi tévedésről valószínűleg!
JAJ, BOCSI a baj a szabadalmával, hogy 1 képlet ad neki energia többletet, de a plazma környezetben rengeteg máig ismeretlen folyamat és azokhoz tartozó képlet éppen az Energia megmaradás törvénye miatt hihetően csodásan kiegyenlíti a többletet nullává! És Szétválogatni energia-dús plazma-beli anyagrészekre és energia szegényekre az általa leírt módon aligha lehetséges!

Előzmény

Válasz

Ajjaj!!!! JÓ LENNE fékezni az ujjongást éppúgy, mint a hitetlenkedést!
Van magyarországon olyan, aki tudja miként éghet a víz, ha, ha, ha... És azt is tudja, hogy akkor miért!!!
DE
az bizony semmiképpen sem Gróf S.P. Ő még azt sem érti, hogy az általa szabadalmaztatott elv miért marhaság, miért nem igaz!
Tisztázzuk! A nála jelzett és tisztán elméleti uton felismert képletben extrém rövid ideig létezhető részecskék több lépéses szétválogatása a szabadalom lényege.
Na ez a marhaság oka! Ez plazma állapot környékén kellene végbemenjen ráadásul adott energetikai többletet biztosítva! Ott pedig olyan gyorsan működnek a folyamatok odafelé és vissza is, hogy azt semmiféle emberi szerkezet nem képes szétválogatni!!!
Mitől szabadalom ez az (energetikailag állítólag nyereséges folyamat képletén alapuló) ELV?
Mint utánakerestem azért, mert a megtámadhatóság 3 hónapjában senki felkészült és kisérleti eszközökkel rendelkező ember
NEM DOBTA EL A FIZETŐ MUNKÁJÁT, HOGY ROHANJON MEGCÁFOLNI!!!
TEHÁT A HIVATAL elfogadta, és azóta is eszi a kefét!
Megrántották az ÉRTŐK a vállukat, és nem mondták ki, hogy kellően mély tudás nélkül egy látszatra helytállónak látszó (más által kidolgozott képletekből) létrejött energetikai többlet származhat éppúgy gyakorlati mérési, és elvi hibából is! MÁRA van esély, hogy az egész Kvantum-mechanikai tudományrendszer összedőlni látszik, mert létezik egyszerűbb, és az atomok viselkedését szerencsésebben leíró tudás-csomag Mills szeremcsés gondolatkísérletei után többszáz-ezer atomos molekulák viselkedését képes leírni a hírek szerint miközben a Kvantum kémia a hidrogén atom összes trükkjét sem képes nyomon követni számtalan fix állandó bevezetése nélkül.
TEHÁT NEM MEGLEPŐ, HOGY RENGETEG NAGYTUDÁSÚ embercsoport nem képes felismerni a TÉVEDÉSE MIBENLÉTÉT.
ÉS JÖN EGY JÓZANUL GONDOLKODÓ EMBER, AKI A RÉGI ISMERETEK KIEGÉSZÍTÉSÉVEL MAGYARÁZNI KÉPES közel FÉLSZÁZ ADDIG REJTÉLYESNEK LÁTSZÓ FIZIKAI FURCSASÁGOT.
De ez az ember nem G.S.P.
Ugyanakkor nem azért, mert a víz nem éghet! NEM ÚGY, NEM AKKOR, NEM AZÉRT, de lehetséges.
A HIDROGÉN=HYDROGEN számos furcsaságot mutatott, amit a máig hivatalos fizika-kémia nem képes magyarázni.
1. Példa A kohósalak forró anyagát tartályba kiöntve, és kitólva a salakhányóra izzó állapotban kiöntötték, és amikor hó fedte a lehült salakhányót, néha előfordult, hogy akkora robbanás jött létre, amit a forrón izzó salakmennyiség hője nem volt képes energiával ellátni! A Hó-ból lett vízből, gőzből, plazma válhatott, és a plazmában valamiért többlet energia szabadult fel!
2. példa A vákuum-technikában kezdettől közismert volt, hogy a nagyvákuumban kellően nagy elektromos feszültséget beadva hidrogén atomok keletkeznek sokkal gyorsabban, mint az üvegbúrán át beszivároghatott volna, még akkor is, ha körbeveszik hidrogén mentes védőgázzal a vákuumtér búráját!

ÉS itt a lényeg senki sem merte felismerni kb 110 éven át, közzétenni, hogy ott a hidrogén fura változata szabadon besétál a vákuumtérbe, és ott a feszültség teréből átvesz kellő nagyságú energiát, akkor hidrogén normális állapotába kerül!

Mégpedig a hydrogen kisebb méretű változata az általunk látható-megfogható anyagokon lazán átmennek, és a vákuumunk miattuk nem romlik, mert a túloldalon kifut, illetve
képesek bejutni az atomok magjaiba az elektron burkon keresztül, mert nem ionizáltak, és picikék.

Egy kételkedő vegyész írta meg nekem a vita hevében, hogy legalább 6 képletből 1 egésznél kisebb, azaz változó= 1/(egész szám) behelyettesítésével kiadódik a kicsike hydrogen = hydrino lehetősége,
csak éppen értelmezhetetlen!
A tréfás az, hogy értelmezhető, csak aki pici gyerekkortól hülyeségnek tanulta, az képtelen elfogadni! Az meg aki ennek tagadásáért fizetést kap, az ugye ülhet fordítva a lovon!

Szóval a szitu az, hogy a hidrogén protonja körül létező elektron normális állapotban (H atomként) rendelkezik valamennyi energiával,
amikor elégetjük oxigénnel vízzé, akkor 2H+ és 1O- kapaszkodik össze vízzé,
és H atomonként 1,48 elektronVolt energiát ad le!
De ha valami okból fele méretű Hy(1/2)-vé összezuhan, akkor 40,8elektronVolt energiát adhat le.
Ez több, mint 27-szer nagyobb energia, és plazma közeli állapotokban adhatja le, másik hydrino, pedig akár felveheti!
VAGY valamilyen katalizátorként jelen lévő oxigén, vagy kálium, stb. is képes lehet felvenni, és környezetének átadni. Számos a kohósalakban létező elemmel ez végbemehet, de ennél hidegebb állapotú anyagnál rendkívül ritka ilyen 3-as találkozás, azaz azért élünk, mert ez szinte sohasem történik meg a testünkben. Sem a környezetünkben.

Hydrino lehet (1/2), (1/3), ... (1/137) méretű, és elképesztő energia többletet adhatnak le összezuhanás közben. //Csak ez a 40,8-től sokszáz és ezer eV még semmiség a nukleáris folyamatokhoz képest (ott millió eV-ok futkosnak atommagonként), ez még a kémia új ágát képező jórészt ismeretlen tudomány!//

Tehát a "SALAK_ROBBANÁS" valamilyen hydrino reakcióból jött létre, és a vákuum-csőben feszültség hatására visszanyerik energiájukat normális hydrogen-né! Azaz ezek laikusnak is érthetők Kvantum mechanikai ismeretek nélkül is! A leadott energiát később és máshol visszaszerezhetik, vagy '/137-dig összezuhanva ott maradnak nagyon sokáig!

NOS G.S.P. úrnak fogalma sincs minderről, a képlete lehet energetikailag hibás, vagy elképzelése fizikailag létezhetetlen!
Szabadalma van! A plazmavágó pedig orosz találmány, aminél 3 kW körüli energia bontja szét a vizet, és kb. 300Watt plazma jön létre!
A közönséges "DURRANO_GÁZ" amint létrejön, azonnal elég vízzé, miközben Plazma lángként vágni képes a szilárd anyagokat!
Csak semmi köze sincs G.S.P. elvi találmányához, amit azért nem támad senki értő ember, mert annak nincs technikai realitása!

Válasz

Kedves Gyula!
Miért vesz magára olyat, amit csak az érzelmei diktálnak, de senki nem állított? A tudatlanok közé magamat is besorolom, hisz amit elértem, mind azért volt, mert beláttam, hogy keveset tudok adott dologról. Ma is tudatlan vagyok, rengeteg tanulni valóm van még. Összefüggéseiben egész jól elboldogulok a világban de még van hová fejlődnöm.
Önmaga mondja, hogy nem érti, mit akarok mondani, de mégis annyit olvas ki belőle (rosszzul), ami önre nézve a legrosszabb. Megsértődik, mert érvelés szintjén ellenkeztünk egymással? Hát hogyan tudnám alátámasztani az állításaimat, hogyan tudnék hitelt érdemlően rávilágítani a videó hamis állításaira, ha csak a levegőbe beszélhetek?
Őszintén sajnálom, ha sértőnek volt értelmezhető a mondanivalóm, nem annak szántam. Sajnálnám, ha máris bedobná a törölközőt, mert így nehéz dolga lesz mindannyiunknak, mind okosodni, mind okítani.
Tisztelettel

Előzmény

Válasz

Kedves Olvasó!
Laci írja „Nincs szándékomban senkit meg- avagy elítélni tudatlanságáért. A tudatlanság, az ostobaság mindannyiunk sajátja, ezzel nincs semmi baj. A gondok ott és azzal kezdődnek, ha ezt nem látjuk be, nem veszünk róla tudomást, ha képtelenek vagyunk a saját tudásszintünket beskálázni, és nem ismerjük fel önnön fejlődésünknek a szükségességét. „
Igaza van TUDATLAN vagyok, mert nem tudom, hogy néz ki, és hogyan működik az antigravitáció, vagy létezik a földön aki tudja,? Mert ha senki nem tudja akkor mindenki tudatlan? Nem csak erre lettem volna kíváncsi, hanem nagyon sok dolog érdekelt volna, amit értelmes emberekkel megakartam beszélni. Nagyon sok elméletem lett volna de sajnos tudatlan embernek nincs helye ebben a fórumba. Egész életemben a nagy tudását fitogtató és okoskodó emberek gátoltak abban, hogy fejlesszem tudásomat. Könyvet tudnék írni róluk. És mikor szembesítettem, hogy így is ellehet készíteni, ledöbbentek. Halottam valahol Edison 1000 villany égővel kísérletezett, de csak 1 sikerült. A 999 nem kudarc volt számára, hanem megtudta, hogy nem szabad villany égőt csinálni. Laci írja „A tudatlanság, az ostobaság mindannyiunk sajátja, ezzel nincs semmi baj. A gondok ott és azzal kezdődnek, ha ezt nem látjuk be,...” Ha Edison az első villany körte legyártása után belátja a kudarcot, akkor még mindig sötétben lennénk? Vagy talán Ön mit tett volna? Mert Laci nem csinálná meg mert Edisonnak sem sikerült elsőre legyártani a villanyégőt, ezt fogadná el. De szerencsénkre Edison nem úgy gondolkodott mint Laci. Ebben a fórumban a tudás fitogtatása, az emberek lenézése, kioktatását kapom. „Jó pap is holtig tanul.” Margó tudja, hogy milyen félve jöttem fel, mert pontosan az ilyen nagy tudású fitogtató emberektől féltem. Én elhagyom fájó szívvel ezt a fórumot, mert nem érzem jól magam benne. Én úgy gondoltam, hogy ilyen fórumban emberek komolyan olyan dolgokról beszélgetnek, ami megoldásokra vár. Itt pocskondiáztuk egymás tudatlanságát, pedig tényleg nagyon sok érdekes elméletem van amit okos értelmes emberekkel akartam megbeszélni. Én még a buta elméletekről is szerettem volna beszélgetni, mert abból is tanulni lehet. Nekem nem azért van a szemem, hogy a csipát töröljem ki belőle, és nem azért van agyam, hogy a nagy tudást fitogtató emberektől pimaszkodást eltűrjek. Egy nagyon jó barátom volt életemben, aki 66 -éves korában elment. 11-évvel volt öregebb tőlem, és azt mondta arra a mondatomra ”szeretnék én lenni a világon a legbutább ember, ezzel az ésszel.....” válasza „ Érdekes meglátás.” Laci hozzá állása a dolgokról annyira visszahúzó számomra, és nem értem miért nem érti meg ennek a fórumnak a lényegét? Lacinak a tudása gátolja az agyát gondolkodásra? Ki az az ember aki elhiszi, hogy a víz ég? Bármilyen próbálkozást elutasít, mert a tudomány szerint nem létezik. Akkor minek jött tudását fitogtatni? Ő beskatulyázta agyát tudásával, de én nem akarom, de ekkor én tudatlan vagyok? Igen tudatlan vagyok mert több tudásra vágyok még a mai napon is. Ezért hagyom el a fórumot, mert értelmes beszélgetésekre, és tudásra vágyok.
Nem értem azt a mondatát
„ha képtelenek vagyunk a saját tudásszintünket beskálázni, és nem ismerjük fel önnön fejlődésünknek a szükségességét. „ Itt azt írja, hogy fejlődjek, akkor miért gátolt idáig. Annyira zavaros, hogy nem is lehet válaszolni rá. Ö beskálázta tudás szintemet tudatlan ostoba szavakkal, de én fejlődni akarok. A fejlődést tanulással sok olvasással és értelmes emberekkel kellene megoldani!
Tehát, ha mindenki ostoba, tudatlan mitől fejlődik a világ? Hát már nincs számunkra mit mondani, mert mindent feltaláltunk bedobozoltuk a tudást? Annyira ellent mond nekem Laci élethez való nézete, hozzáállása. Én tudásra szomjazom, de ezt itt sohasem fogom megkapni, pocskondiázást meg senkitől sem viselem el. Hegyinek nekem, nem létezik buta ember, csak az aki állítja.
Mindenkitől elnézést kérek a fórum nyugalmának megzavarásáért, tiszta szívemből írom nem ez volt a szándékom.
Tisztelettel PAPA

Válasz

Beszélgethetünk a boldogságkeresésről, a lelki egyensúly megtalálásáról, megőrzéséről, a földi létünk értelméről, az önismeret, az alázat, Isten szerepéről. Ez viszont valóban tágabban kapcsolódik csak a konkrét témához. :-)

Előzmény

Válasz

Mindenki abban hisz, amiben akar, és amit a korábban felhalmozott tudása lehetővé tesz.

Előzmény

Válasz

Ez tökéletesen igaz, csak nem ebben a fázisban.
Gondolkodni szükséges. Megismerni, elemezni, tervezni, dönteni. Aztán cselekedni. Itt, ezen a ponton igaz, hogy aki a döntés után is még csak gondolkodik, az sosem cselekszik, "megöli" a cselekvést.

A találmány kapcsán azonban mi nem erről beszélgetünk, hanem az új megismeréséről, kiértékeléséről, gondolkodásunkba illesztéséről.

Előzmény

Válasz