A cikkíró félek össze-zagyválta az energia adatokat,
legalábbis érthetetlenné tette (mert egy átlag panel lakáshoz képest
1/28-ad fűtés igényű azonos lakótér):
""A passzívházak közös jellemzője, hogy fajlagos fűtési energiaszükségletük 15 kWh/m2,év alatt marad, ez egy 120 négyzetméteres épületre vetítve 1800 kWh energiaigényt jelent évente. 10 kWh energiaigényt 1 m3 földgázzal, vagy 1 liter fűtőolajjal lehet fedezni, tehát egy ekkora ház éves fűtési energiaigény méretű szokványos, rossz energetikai minőségű épületnél ez 1500-2000 m3 földgázt igényelne.""
Feltehetően jó adatok egymás utáni-sága érthetetlenné tette az átlagosan tájékozatlan ember számára a cikket.
10kWH/gáz/fűtőolaj adat kellett volna előre, mint ami 1 téli napra szükséges a passzív háznak a 180 napos téli idényre kiátlagolva!!!!!! EZ Mennyire más ÍGY!!!
Ezután a 120m2 ház szintén zavaró, mert csak földszint (?), vagy pince+földszint+tetőtér, ami légköbméterben legalább 2, 2,5-szeres, és
az 1800kWh soknak tünik elsőként ránézve.
DEEE nálam
1400kWh/hónap megy pocsékba 50m2 lakásban, ami Kádári időszakban rosszul lett megtervezve, az akkori szabványok szerint, az akkori pocsék anyagokból elkövetve.
Ez lég-m3-ben számolva 1/6-a
a jelzett passzív háznak, és újra 1/6-oda az időtartam,
azaz 6x6=36-szor 1400/1800=28-szoros energia pocsékolással élünk, és ezen szinte nincs mód javítani sem!!!
Az építészek szlogenje régóta: "Dózer + ÚJ építése!"
Csak kedveskéim hol van annyi pénz??? Sajnos erre a célra 1/36-da sincs!!!
Tehát az igazi kihívás LENNE OLCSÓN ÉLHETŐVÉ TENNI
a MÁRIS létező ingatlanokat.
Utolsó hozzászólás